"Es posible que ocurriera un cambio con las elecciones en Estados Unidos. Nuestro deseo es que cualquiera que sea el resultado, igualmente se pueda cambiar la política exterior agresiva de Bush". "Si Bush quisiera realmente luchar contra el terrorismo atendieran, por ejemplo, la petición de Venezuela de extraditar a Luis Posada Carriles".

"Lo que queremos desde el gobierno del presidente Hugo Chávez es reproducir al infinitum la paz y activar los mecanismos para la búsqueda de soluciones del grave conflicto en Colombia".
Ratificar el acuerdo alcanzado en la Cumbre de Río, mediante el cual se resolvió las diferencias entre Colombia, Venezuela y Ecuador, además de insistir en una salida pacífica y no militar en el conflicto armado que se desarrolla en territorio neogranadino, serán las propuestas que la delegación venezolana presentará mañana en Washington, durante la cumbre de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Así lo dio a conocer en entrevista exclusiva a PANORAMA, el embajador de Venezuela en la OEA, Jorge Valero, horas antes de iniciarse la reunión a la que asiste representantes de cada país que conforma el organismo.

El alto funcionario cree que la posibilidad de que el Gobierno norteamericano incluya a Venezuela en una lista de terroristas, no tiene sustento legal, ni mucho menos tendrá el apoyo de la comunidad internacional. Afirma que el presidente Bush ha cosechado una imagen belicista que le resta credibilidad.

- ¿Qué propuesta presentará Venezuela en la cumbre de cancilleres de la OEA?

-El Gobierno de Venezuela a través de su vocero principal en este foro, que será el canciller Nicolás Maduro, va llevar el planteamiento de insistir en la importancia de dirimir los asuntos entre los países, a través del entendimiento y del diálogo político.

En particular el canciller Maduro reafirmará el interés que tiene Venezuela en que el conflicto colombiano pueda resolverse por la vía del acuerdo, por la mediación política, porque está demostrado que la opción militar lo que hace es producir al infinitum la sangre, la violencia y la muerte.
Lo que queremos desde el gobierno del presidente Hugo Chávez es reproducir al infinitum la paz, y activar los mecanismos para la búsqueda de soluciones del grave conflicto en Colombia, el cual tiene repercusiones sobre los países limítrofes, entre ellos está Venezuela que vive en carne propia los efectos.

-¿Qué privó para que en la Cumbre de Río se dieran las condiciones para superar la crisis trilateral?

-La Cumbre de Río es una espacio de concertación política a favor de la paz, donde se demostró que es posible que cuando dialogamos en el marco de nuestros propios foros, podemos encontrar soluciones a nuestros propios asuntos con una visión regional, y sobre todo, cuando no hay interferencias de potencias extranjeras (Estados Unidos) como ocurre en otros foros, y que de alguna, dificultan la búsqueda de soluciones entre nosotros mismos como países latinoamericanos.

En la Cumbre de Río, el presidente Álvaro Uribe reconoció, en primer lugar, que se había producido la violación a la soberanía de Ecuador; en segundo lugar se comprometió que bajo ninguna circunstancia se volvería a repetir un hecho de esta naturaleza; y en tercer lugar el presidente Uribe pidió disculpas al Gobierno ecuatoriano por lo ocurrido. Con esto quedó satisfechas las expectativas que tenían los países del continente, y en particular los gobiernos de Colombia y Ecuador.

-¿Qué importancia tendrá lo ocurrido en Río en esta Cumbre de cancilleres?

-Lo acordado en la Cumbre de Río recoge la doctrina de respeto a la soberanía y la autodeterminación de los pueblos, y es la que debe permanecer, y rechaza doctrinas extrañas, como por ejemplo las doctrinas de la defensa preventiva, la cual el gobierno de Estados Unidos ha utilizado para la invasión de Irak y Afganistán, y que precisamente viola los principios del derecho internacional, y está al margen de las resoluciones de la ONU.

El gran derrotado de esa Cumbre de Río fue Estados Unidos. La doctrina que invocó el gobierno de Estados Unidos para invadir Irak y Afganistán, fue la misma que se puso en práctica en la OEA para intentar justificar la incursión de las fuerzas militares colombianas en territorio ecuatoriano, pero eso fue rechazado por los países del continente.

Esperamos que desde el gobierno de Colombia hayan tomado nota del sentimiento mayoritario de los países, y por lo tanto, contribuya a que esta doctrina no adquiera carta de ciudadanía en nuestros países, porque habría consecuencias gravísimas para el continente.

Ahora el Grupo de Río se convierte en portaestandarte de una solución política en un conflicto que se estaba manifestando en una región. En todo este contexto, es reconocido el papel mediador del presidente Hugo Chávez, ha sido reconocido el aporte a la paz del presidente Chávez en la solución de este impasse.

- En la cumbre de cancilleres de la OEA, ¿Al gobierno de Estados Unidos no tendrá otra opción que aceptar lo que ya viene acordado en Santo Domingo?

-El Grupo de Río está integrado por todos los países de América del Sur, de Centroamérica, y los países caribeños que en cierta forma llevan la vocería de las naciones de la Caricom. Por lo tanto, puede decirse que la declaración que aprobaron los Jefes de Estado en el Grupo de Río expresa la voluntad unánime de todos los latinoamericanos y caribeños.

Entonces, si el Gobierno de Estados Unidos pretendiera desconocer este espíritu, evidentemente recibiría el rechazo, también unánime, de los países que demostraron en República Dominicana que podemos encontrar soluciones latinoamericanas y caribeñas a los problemas que se presentan los países de la región.

- ¿Usted cree que las relaciones entre la Casa Blanca y los países de Latinoamérica, entre ellos Venezuela, podría cambiar si ganara un candidato demócrata en las venideras elecciones presidenciales en Estados Unidos?

-Si algo preocupa al pueblo de Estados Unidos es la política guerrerista de su Presidente que ha empantanado la política exterior, y que ha convertido al Gobierno de Estados Unidos es una potencia intervensionista, invasora y genocida.

Es posible que ocurriera un cambio, no nos atrevemos a pronunciarnos sobre el proceso eleccionario de Estados Unidos. Nuestro deseo es que cualquiera que sea el resultado, igualmente se pueda cambiar la política exterior agresiva, guerrerista y intervensionista que ha implantado el Gobierno de Bush, porque el lenguaje de la actual administración Bush, es el lenguaje de la guerra y del genocidio.

-Estados Unidos evalúa incluir a Venezuela en una lista de países terroristas ¿Qué valoración hace al respecto?

-Eso es una insólita pretensión de un Gobierno que practica el terrorismo, que lo cultiva y lo lleva hasta sus extremos y pretende acusar a otros países en esa materia precisamente.

Para nadie es un secreto que el Gobierno del presidente Bush pretende erigirse como el portaestandarte de la lucha en contra el terrorismo, cuando ese mismo gobierno practica el terrorismo de Estado, invade países irrespetando el derecho internacional, incluso con un actuación reciente en la que el presidente Bush vetó una ley que prohíbe el uso de las torturas que se han aplicado en Guantánamo y en otros países.

-Y si de igual forma incluyeran a Venezuela en la lista de terroristas, ¿Cómo piensan responder ustedes frente a escenario?

-Te puedo decir garantizar que ellos no tienen ninguna autoridad moral para acusar a otros país de terrorismo, porque si ellos quisieran realmente luchar contra el terrorismo atendieran, por ejemplo, la petición de Venezuela de extraditar al principal terrorista del hemisferio, que es Luis Posada Carriles, porque este señor no es un supuesto sospechoso, es un convicto y confeso terrorista. El mismo Posada Carriles ha declarado que fue responsable de la voladura del avión cubana de aviación.

Si el Gobierno de Estados Unidos fuera sincero con su lucha contra el terrorismo, debería cumplir con este tratado de extradición que data de varias décadas, y que están suscritos por ambos gobiernos (Venezuela y Estados Unidos).